青少年体育培训：非传统路径亦能铸就奥运金牌？



标题：“野路子”如何培育奥运冠军？——聚焦青少年体育培训热潮

新华社北京12月9日电 记者林德韧、李丽、王君宝、马锴报道

长期以来，我国奥运代表团的精英运动员多出自“业余体校—省市专业队—国家队”这一人才培养体系，而“野路子”的体育培训机构似乎与“培养奥运冠军”的目标相去甚远。

然而，随着体育培训业的蓬勃发展，“民间高手”的水平逐步提升，在一些项目中，“野路子”培养出的选手正逐渐崭露头角，扮演着越来越重要的角色。

尽管体育培训业作为新兴行业，在硬件和软件方面尚未能与体校系统匹敌，但随着越来越多的家长关注孩子的体育技能培养，训练手段和设备不断升级，民间体育培训机构培养运动员水平的“天花板”有望被不断突破。

跨越鸿沟，“业余”向“专业”迈进

2025年，第十四届广东省运动会击剑比赛中，深圳队取得2金1银3铜的佳绩，而该队48名队员中有45人来自民间体育培训机构万国国际击剑运动中心。这些高水平的“业余选手”让“专业”与“业余”之间的界限变得模糊。

除击剑外，棒垒球、冲浪、攀岩、冰球等项目也纷纷尝试将目光转向民间培训机构，希望通过社会力量扩大选材范围。

冲浪作为2025年东京奥运会新增比赛项目，国内体校系统很少有冲浪专项人才的培养。因此，在组建国家队时，社会力量成为主要甚至唯一的选择。国家体育总局水上运动管理中心副主任许四海表示，组建国家队不再局限于传统模式，而是将动员社会力量，通过企业、市场、俱乐部等途径推动这项运动的发展。

事实上，早在2004年，天星调良马术俱乐部就与湖北省体育局签约，代表湖北场地障碍马术队参加国家级赛事。从冰球等项目的选拔实践来看，体制外存在着大量有潜力的苗子，如果给予合适的发展环境，这些苗子将成为中国竞技体育的人才库。

转型中的选材

尽管社会培训机构已向前迈出一步，但从整体来看，其向高水平运动队输送运动员的能力仍显不足。

作为高水平竞技体育人才的主要来源，体校系统依然是中国竞技体育的支柱。然而，由于体校学生需承受高强度专业训练，导致很多家长不愿将孩子送入体校。北京市东城区体育局副局长马力表示，体校“招生难”导致的体育人才基础薄弱在某些项目上已有体现。

传统的培养模式越来越难以为继，竞技体育人才的选拔模式也必将经历转型期。一方面，传统体校需破除“重体轻文”的固有印象，吸引更多生源；另一方面，社会培训机构需全面提升训练水平，培养更具竞争力的竞技体育尖端人才，以弥补传统体育人才库的萎缩。

可期待的“蓝海”

首都体育学院校长钟秉枢表示，需要打开“体制外”向“专业队”输送人才的通道，这将极大调动社会力量参与人才培养，并有助于解决中国竞技体育人才储备问题。

钟秉枢说：“我们要在中国现代化建设的大背景下看待体育，选人用人不能局限于原有体育系统的运动队或职业队，应放开所有社会组织，只要构建好比赛形式和体系，公平地让所有人都有机会参赛。”

国家体育总局青少司司长刘扶民也表示，家长们不愿将孩子送入体校，如果很多苗子都是在校生，一边训练一边学习，既能减轻国家负担，又能提高文化素质，更能理解教练的战略战术。他认为，将来会有更多运动队与俱乐部共建。

刘扶民说：“国家队等优秀运动队的选拔，除了体校以外，还应包括学生、俱乐部会员，让他们在一个大平台上同场竞技，这对社会是个鼓励。”

构建一个开放式的选拔系统，让“所有人都有机会参赛”，将为体育培训机构带来一片“蓝海”，同时也让体制外运动员进入国家队成为现实。